ФОРУМ ПРО АМНИСТИЮ, ТЮРЬМЫ, ЗОНЫ и ЗАКОНЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ПРО АМНИСТИЮ, ТЮРЬМЫ, ЗОНЫ и ЗАКОНЫ » ФСИН России, ФСИН Пермский край » ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Пермь


ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Пермь

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

СИЗО-1 Пермь, ФСИН РФ, ФСИН России, ФСИН Пермский край, УФСИН Пермский край, ГУФСИН Пермский край, Пермский ФСИН, Пермский УФСИН, Пермский ГУФСИН, исправительные учреждения Пермский край, колонии Пермский край, Пермские тюрьмы, Пермские лагеря, Пермские  зоны, следственные изоляторы Пермский край, Пермские централы, колонии-поселения Пермский край, Пермские ЛИУ, Пермские КП, Пермские ВК, изоляторы Пермский край, уголовно-исполнительные инспекции Пермский край, УИС Пермский край, лечебно-исправительные учреждения Пермский край, Пермские пересылки, тюремные больницы Пермский край, этапы Пермский край, Пермский конвой, Пермские воспитательные колонии, Пермские прокуратуры по надзору, Пермский край ФКУ, Пермские объединения исправительных колоний, ОИК Пермский край, ШИЗО ИК Пермский край, режим содержания Пермский край, колонии строгого режима Пермский край, колонии общего режима Пермский край, колонии особого режима Пермский край, ИВС Пермский край, КПЗ Пермский край, СИЗО Пермский край, следственные изоляторы Пермский край, Пермский край СИЗО, УДО Пермский край, СУС Пермский край, СУОН Пермский край, ПКТ Пермский край, ЕПКТ Пермский край, карцер Пермский край, арест Пермский край, ограничение свободы Пермский край, лишение свободы Пермский край, исправительные работы Пермский край, принудительные работы Пермский край, Белый лебедь, Кушмангорт, Ныроб, Соликамск, СИЗО-1 Пермь

В Полиции, КАЗ, ИВС, СИЗО, ИК, КП, УИИ Пермский край. Бесплатная консультация юриста, адвоката по уголовному делу, аресту, мере пресечения, обжалованию приговора, УДО.

0

2

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю
СИ-1 Пермь
Следственный изолятор № 1 Пермь

адрес СИЗО-1 Пермь: ул. Клименко, 24, г. Пермь, Пермский край, 614000

тел/факс СИЗО-1 Пермь:  (342) 2100-203, 2100-299
Контактный телефон для записи граждан на прием по личным вопросам: 8 (342) 246-85-78

0

3

Следственный изолятор №1
СИЗО-1 Пермь

Пенитенциарная система России насчитывает многолетнюю историю, тем интереснее становится история одного учреждения.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в настоящее время является центральным изолятором города Перми и имеет историю схожею с историей целого города. Так можно написать отдельную книгу по истории, сравнивая названия учреждения в различные периоды его исторического развития.

В период образования 1783 году рабочий дом для арестованных, потом тюремный замок, далее пермская губернская тюрьма, в годы становления советской власти арестный дом при тюрьме, дом заключения, исправительный дом №1, в 20-е годы XX столетия Фабрично-заводская исправительно-трудовая колония с изолятором для следственных, далее тюрьма НКВД, общая тюрьма УНКВД, учреждение ИЗ-57/1, учреждение ИЗ-59/1, следственный изолятор № 1.

С основанием города Перми сообщение Москвы с сильно развившеюся Сибирью начало происходить уже через этот город по тракту: Москва –Нижний Новгород - Казань - Пермь - Кунгур - Екатеринбург и далее по Сибири.

Пермь стала служить основным транспортно-распределительным и перевалочным пунктом, основным транзитным путем Сибирского тракта. Жителей в городе стало уже свыше 2000 человек, а домов соответственно около 1000.

3 апреля 1781 года Императрицей Екатериной I был подписан Указ о строительстве в каждом губернском городе специального помещения для содержания правонарушителей, «обличенных в краже, грабеже и мошенничестве»: рабочего и смирительного домов. Цель создания рабочего дома сводилась «к исправлению дурных нравов, ...а паче к пресечению бродяг и безпашпортных, которые, отлучаясь от своих мест, снискивают себе укрывательство под разными предлогами и, не имея никакого ремесла и работ, обращаются более в непорядочных поступках и мошенничествах».

Сколько в тюрьме содержалось действительно преступников, а, сколько просто бродяг и бездомных в тот момент, сейчас сказать невозможно. Достоверно известно, что в тюремном замке с 19 по 28 ноября 1790 года находился Радищев А. Н. Он имел некоторые послабления в режиме, а также письма, в основном от князя Воронцова, получал лично из рук Алексея Андреевича Волкова - генерал-губернатора Пермско - Тобольского наместничества. До Перми Радищев шел по этапу закованный в кандалы. И только по ходатайству того же князя Воронцова Екатерина II дала указания снять оковы.

В 1815 году было построено каменное одноэтажное здание, окруженное каменной стеной. Стена эта, в общем, замыкала правильный четырехугольник, где части сторон, составляли и самое здание, от чего окна некоторых камер выходят прямо на улицу. Кругом тюрьмы земля занята была тюремными огородами. Конечно же, она (тюрьма) не была совершенна, даже для того времени. И в 1820 году был издан «Высочайше утвержденный план о построении тюремных замков», в котором отмечались недостатки существующих зданий «как в распределении самих заключенных по родам преступлений, так и в помещениях для приличного их занятия работами».
В связи с этим, «Его Императорскому Величеству благоугодно было повелеть составить вновь планы для сих зданий, сообразно настоящей их цели и руководствуясь в том, сколько можно, Правилами Высочайше утвержденного Комитета Попечительного о тюрьмах».

30 сентября 1824 года Пермь посетил Император Александр I. Второго октября государь посетил тюремный замок. По этому поводу существует интересная легенда. По ней: во время опроса заключенных Императором, все они настаивали на своей невинности (надо заметить, что в этом смысле они мало отличались от современных заключенных), и только один честно признался, что сидит за кражу. Подумав, Император заявил, что неправильно содержать вместе правых и виноватых, и повелел освободить и отправить домой именно этого человека. Так искреннее признание помогло незадачливому воришке.

В 1829 году внутри тюремного замка была построена церковь, освященная во имя Божьей Матери «Всех скорбящих радости». Фрески того времени сохранились до нашего времени.

В мае 1837 года, после визита императора Пермь посетил Государь Наследник Александр Николаевич (Александр II), совершавший поездку по России вместе со своим наставником, известным русским писателем В. А. Жуковским. Его Высочество последовательно посетил почти все существовавшие тогда городские учреждения, в их числе был и тюремный замок.

В 1846 году были выделены деньги на постройку пересыльного корпуса и ремонт старых помещений.

В 1866 году женская тюрьма была отделена от мужской. В этом же году здесь содержался знаменитый старообрядческий епископ Константин, который затем по окончании следствия 12 июня этого же года по распоряжению полицейского управления был «отпущен на поруки Верхнетагильского волостного правления». Епископа затем осудили, но уже не в Перми, а в Екатеринбурге.

24 октября 1869 года по инициативе председателя женского отделения Пермского попечительства о тюрьмах комитета Анны Федоровны Струве (жены губернатора) при тюремном замке было открыто особое помещение для арестантских детей, рассчитанное на 50 мест.

В 1879 -80 годах рядом со старыми зданиями возведены два новых. Это помещения прачечной и больницы, которое выстроено и оборудовано было надлежащим образом.

В 1882 году губернатором Перми стал А.К. Анастасьев, который оставил о себе память тем, что по его инициативе началась усиленная посадка деревьев в городе. Пермское городское общество при отъезде Анастасьева 6 сентября 1884 года на заседании Пермской Городской думы вынесло постановление: площадь около тюрьмы засадить деревьями и сад назвать Анастасьевским. И уже 15 сентября началось устройство сада. По достоверным сведениям, на его благоустройство Городской Глава П.Е.Шавкунов пожертвовал 500 рублей. Без этих денег сад еще долго не был бы обустроен. Это место так полюбилось горожанам, что туда специально приходили для прогулок с детьми. После этого его назвали Детским садом. Но название не прижилось. После того, как в этот сад стали выводить для прогулок «декабристов» (политических арестантов, в основном студентов и рабочих Мотовилихинского завода, пермского декабрьского восстания 1883 года), его так и назвали - сад Декабристов. Это название сохранилось до нашего времени.

По архивным данным на апрель 1894 года Пермская губернская тюрьма была обустроена на 300 человек арестантов - это: 10 общих мужских камер, 3 общих женских и 6 карцеров. На время навигации - 2 барака на 500 человек. Есть комната свиданий арестантов с родственниками. Выделено одно помещение для мастерской, в которой в зимнее время разными ремонтными работами занимались до 8 человек арестантов. Администрация состояла из: начальника тюрьмы, его помощника, двух старших надзирателей, 21 младшего и одной надзирательницы, а также прикомандированного от Тюремного комитета писаря. Для осмотра арестантов ежедневно командируется из тюремной больницы фельдшер.

В 1896 - 1897 годах построено здание для прачечной и бани.

В одном из старых зданий, называемом «башней», в 1898 году Тюремной Инспекцией, на средства государственной казны, предпринято устройство одиночных камер, кои настоятельно были необходимы, вследствие почти постоянного помещения в тюрьму политических подследственных арестантов.

На 1 января 1914 года в Пермской губернской тюрьме содержалось 654 мужчин и 131 женщина, при них 13 детей разного возраста. Из них 99, с ними 12 детей, находились в больнице на разных стадиях излечения.

В 1915 году кроме прочих заключенных содержались арестованные по военным обстоятельствам. В марте 1917 года, после получения известий об отречении Николая II и образовании Временного Правительства, на улицах Перми происходят демонстрации рабочих и учащихся. Власть перешла к Исполнительному Комитету Государственной Думы. Служащие Пермской губернской тюрьмы приведены к присяге Временному Правительству. Надзор тюрьмы в числе 35 человек постановил: примкнуть к союзу служащих государственных учреждений.

Революция 1917 года в Перми прошла бескровно. Полиция без боя сдала свои позиции. Представители власти тотчас признали революционную власть, в том числе и Тюремное управление, в ведении которого находилась и Пермская губернская тюрьма. Все служащие тюрьмы, как и население города, были переведены на карточную систему обеспечения продовольствием. Сама тюрьма была переименована в Арестный дом при тюрьме.

В начале декабря 1918 года Пермь впервые оказывается на театре военных действий, происходит эвакуация Советских учреждений и некоторых их работников из Перми в город Глазов. Власть перешла в руки Временного Сибирского Правительства. До июля колчаковцы производили обыски, аресты и расстрелы, теперь уже, большевиков. Содержали арестованных большевиков «под строгим надзором», не допуская ни побега их, ни каких либо к ним посетителей. Письма их направлялись через войскового атамана. Этот период неоднозначно скажется на работниках тюрьмы: с 1 июля 1919 года, с приходом в город красноармейцев, тюремные служащие были арестованы и впредь на службу брались люди с незапятнанной контрреволюционной деятельностью биографией. С этого времени, т.е. с 1 июля, началось вторичное проведение в жизнь декретов Советской власти.

В конце 1920 года приводится в исполнение декрет о закрытии монастырей, домовых церквей и часовен. Этот декрет коснулся непосредственно и церкви при тюремном замке во имя Божьей Матери «Всех скорбящих радости». С этого же 1920 года учреждение называется Исправдом-изолятор № 1. Производятся некоторые реконструкции в здании. Вновь заработала больница, исключительно для заключенных, на 60 коек с отделениями: терапевтическим, кожно-венерическим, заразным, женским и зубоврачебным кабинетом.

В 1923 году на 3-ей сессии ВЦИК X созыва (03.11.1923) была утверждена Уральская область, которая состояла из Екатеринбургской, Пермской, Тюменской и Челябинской областей с центром г. Екатеринбург. Уральская область просуществовала до 1936 года. Этот период развития среднесписочная численность лиц, содержащихся в СИЗО, составила - 2 тыс. 401 человек, превышение численности подозреваемых, обвиняемых и осужденных сверх лимита составило 39,3%.

С 1938 года учреждение называется общей тюрьмой НКВД. Штат сотрудников на 1939 год составляет 144 человека, лимит – 800 заключенных. На балансе учреждения было 2 автомобиля: грузовой и автозак, а также 3 лошади.

Особенности работы учреждения военного времени были такими же: мужчины уходили на фронт, их место занимали женщины. Сотрудники изолятора, а в то время тюрьмы УНКВД, пополнялись пришедшими с фронта ранеными бойцами, лечившимися в пермских госпиталях. В 1942 году в штате тюрьмы было всего 176 единиц. Лимит тюрьмы на 1943 год составлял 1500 – 2000 человек. Но заключенных содержалось гораздо больше означенных лимитов.

Послевоенное время обычно называют временем мирного строительства. Не ушло от этого определения и учреждение. Построили новую псарню, два деревянных здания-общежития для сотрудников. В 1947 году они уже были заселены.

В 50-60 годы прошлого столетия ознаменованы большими реконструкциями и строительством новых зданий. В 1971 году закончено строительство жилого дома и штаба. Ведется активная надстройка корпусов. В 80-е годы, в основном, шла реконструкция и ремонт старых зданий. Так в 1984 году была выведена общая сметная стоимость строительных работ на сумму 130,888 тыс. рублей. В 1988 году было построено новое здание в виде пристроя к жилому дому для личного состава учреждения.

90-е годы - годы перестройки. Для улучшения бытовых условий содержащихся в СИЗО ведется интенсивное строительство третьего этажа больничного корпуса с прогулочными двориками, верхний этаж сбор сборного отделения, что позволило намного улучшить содержание женщин и несовершеннолетних. Также расширяются площади путем надстройки 3-го корпусного блока и следственной части. Но даже такие меры не удовлетворяли потребности учреждения. Численность спецконтингента доходила до 6 тысяч. Перелимит доходил до 150 процентов. При этом учреждение работало в условиях острого дефицита бюджетных средств. Недостаток финансовых средств не позволял решать в полном объеме коммунально-бытовые вопросы с размещением спецконтингента, не говоря уже о расширении материально-технической базы следственного изолятора.

Сегодня следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю состоит из 5 корпусных отделений, сборного отделения, следственной части, комнаты приема посылок и передач и административного здания.

В учреждении функционирует карантинное отделение, обеспечено содержание лиц, состоящих на профилактическом учете, как склонных к побегу, в специальном блоке.

Лимит наполнения следственного изолятора № 1 г. Перми установлен приказом ФСИН России от 23.04.2011 года № 134 и составляет 1202 человека.

Штатная численность сотрудников изолятора – 294 человека.

Персонал следственного изолятора – это дружный и сплоченный коллектив, который в своей жизни выбрали непростой путь, службы на благо общества. Изоляция осужденных, подозреваемых и обвиняемых от общества с целью их дальнейшего перевоспитания и возвращения их к нормальной жизни – это обычные будни сотрудников ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, которые в настоящее время пишут свою главу в богатой истории учреждения.

История ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю – это преемственность лучших традиций, которые сотрудники стараются поддерживать, развивать и передавать будущим поколениям.

Смотрители тюремного замка, начальники Пермской губернской тюрьмы и современного Следственного изолятора № 1 (СИЗО-1 Пермь):

1. отставной унтер офицер Лука Тимофеев c 1784 г.
2. коллежский секретарь Иванн икни 1806-1808 гг.
3. коллежский регистратор Василий Коновалов c 1814 г.
4. губернский секретарь Никита Гессен c 1817 г.
5. губернский секретарь Григорий Семенович Светлолобов 1818-1825 гг.
6. титулярный советник Епифан Тимофеевич 1825-1826 гг.
7. штабс-капитан Егор Булатов Никольский 1827-1829 гг.
8. титулярный советник Захар Сидорович Сапожников 1832-1837 гг.
9. коллежский секретарь Петр Войцехович Лясоцкий 1837-1938 гг.
10. гиттенферватер 10 класса Федор Борисов 1844-1847 гг.
11. Никонов до августа 1853 г.
12. Муравьев с августа 1853 г.
13. губернский секретарь Иван Федорович Черепанов 1854 г.
14. Кадин 1881 г.
15. Старинский 1882 г.
16. отставной штабс-ротмистр Сильченко 1883 г.
17. губернский секретарь Миттельштед 1884 г.
18. полковник Витте с апреля 1884 г.
19. поручик Николай Иванович Кабардин 1890-1894 гг.
20. надворный советник Александр Сергеевич Васильев 1894 - 1901 гг.
21. штабс-капитан Владислав Иосифович Мощенский 1902 -1904 года
22. надворный советник Собещанский с августа 1905 г.
23. коллежский секретарь Владимир Петрович Гумберт 1906 - 1908 гг.
24. губернский секретарь Петр Ильич Ильнн-Адаев 1908 г.
25. Н.Сущинский 1909 г.
26. титулярный советник Николай Смирнов 1910-1913 гг.
27. губернский секретарь Александр Андреевич Дехтерев 1913-1917 гг.
28. К. Г. Баранов 1917 г.
29. А. Мизюков с мая 1917 г.
30. Илья Александрович Ижиков 1919 до июля 1920 г.
31. Александр Иванович Киселев с июля по ноябрь 1920 г.
32. Д.Ф. Глазырин с ноября по декабрь 1920 г.
33. Михаил Сергеевич Ожгибесов с декабря 1920 г.
34. Иосиф Иосифович Руммель 1922 г.
35. Иван Федорович Колпащиков 1921 - 1923 г.
36. Степан Федорович Рукавицин с марта 1923 г.
37. Андрей Петрович Быков с января по март 1924 г.
38. Александр Яковлевич Пономарев с марта по июнь 1924 г.
39. А.В. Батин с июня по сентябрь 1924 г.
40. Николай Васильевич Шавшуков с сентября 1924 г.
41. Д.И. Грошев 1934 г.
42. И.М. Иголкин 1935 г.
43. Алексей Ильич Ляпунов 1936 г.
44. Миков 1937 г.
45. мл. лейтенант госбезопасности Бурков 1937 - 1938 гг.
46. мл. лейтенант госбезопасности Абрамов 1939 г.
47. мл. лейтенант госбезопасности Килин 1939 - 1940 гг.
48. мл. л-т госбезопасности Григорий Степанович Небов 1940 -1942 гг.
49. ст. лейтенант госбезопасности А.С. Семенов 1942 - 1944 гг.
50. капитан М.И. Зуев 1944 - 1951 гг.
51. майор Николай Степанович Савин 1951 - 1955 гг.
52. подполковник Александр Васильевич Парфенов 1955 - 1971гг.
53. подполковник Андрей Алексеевич Маркелов 1972 - 1975 гг.
54. подполковник Владимир Николаевич Березкин 1975 - 1977 гг.
55. полковник Петр Ефимович Волощенко 1977 - 1993 гг.
56.полковник Леонид Иванович Рогожников 1993 - 1996 гг.
57. полковник Сергей Михайлович Меньтин 1996 - 2008 гг.
58. полковник Сергей Валерьевич Степанов 2008 - 2011 гг.
59. подполковник Борцов Дмитрий Леонидович с 2012 г. по настоящее время начальник СИЗО-1 Пермь

0

4

Уголовное дело, которое обещало стать громким, рискует прославиться количеством процессуальных нарушений
С космическим размахом
17.05.2017

Уголовное дело, которое обещало стать громким, рискует прославиться  количеством процессуальных нарушений 28 апреля, не извещая защитников Зубкова по соглашению, в их отсутствие и в нарушение права на защиту, следователь в присутствии понятых в СИЗО начал оглашать постановление о привлечении Зубкова в качестве обвиняемого. Огласив 47 листов из 208, закончил чтение, копию постановления не вручил, через спецчасть СИЗО не направил. Допрос Зубкова, как того требует закон, не провел
18 мая в Ленинском районном суде рассматривается жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю Боровцова, связанные с расследованием уголовного дела по громкой статье. Впрочем, все говорит о том, что статья в этом деле будет не самым интересным.

Года полтора назад самые компетентные органы вдруг обнаружили в Перми мощное преступное сообщество, которое как будто бы обирало бюджеты всех уровней – аж вплоть до Роскосмоса. Все складывалось красиво и масштабно, дело казалось перспективным, а ущерб тянул на миллиарды. Однако в итоге не срослось. При ближайшем рассмотрении никаких Роскосмосов не обнаружилось, список хищений из краевого бюджета под заданных фигурантов тоже подтянуть не удалось. Да и самой преступной группы как таковой не нашлось. Сегодня по делу, обещавшему быть громким, сидят в СИЗО два «сообщника», которые в период якобы преступной деятельности даже не были знакомы. Впрочем, следствие это упущение исправило, засунув обоих в одну камеру. Вот пусть теперь доказывают, что незнакомы.

Уголовное дело №2366 было возбуждено 1 декабря 2015 года следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю по п. «а» ч. 2 ст. 172 УК РФ. Фабула была такова: в  2014-2015 годах некие лица, действуя в составе организованной преступной группы от имени ряда ООО, осуществляли банковскую деятельность без регистрации или  специального разрешения. И извлекли при этом особо крупных доходов на 1 841 105 рублей.

В настоящее время следствию известно около 30 лиц, причастных к преступной деятельности, – преимущественно бухгалтеров, аудиторов, охранников разных фирм, чьих-то друзей и знакомых, которые проходят как свидетели. Три человека идут как организаторы.

Главным организатором выступает К., который признал факт занятия незаконной банковской деятельностью с начала 2015 года. А именно – обналичивание денежных средств организаций, которые ранее поступали на расчетные счета в безналичной форме от других организаций. Всего в деле фигурирует около 280 всевозможных ООО. В общем, создавались фирмы-однодневки, заводились карты на физлиц – история длинная и не особо оригинальная. Так что в детали вдаваться не будем. Тем более что речь не о них.

В числе других услугами К. пользовались две фирмы Григория Зубкова. При этом сам он в обналичке не участвовал, а денежные средства, которые перечислялись на фирмы К., принадлежали Зубкову лично.  Так что состава преступления по ст. 172 УК РФ в действиях Зубкова не было.

Зато у него была известная в Перми фамилия. И в материалах дела он стал фигурировать как организатор и руководитель структурного подразделения преступного сообщества. Со временем Зубкову Г.В. было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 210 УК РФ, по которой, в отличие от ст. 172, санкция совсем не смешная. Защита убеждена: видимость наличия в действиях Зубкова и других лиц состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, создана искусственно и не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела.

Прежде всего, два ООО, которыми фактически руководил Зубков, занимались не банковской, а реальной хозяйственной деятельностью. Это подтверждают и контрагенты компаний, и решения арбитражных судов, и акты налоговых проверок. Да и следователь СЧ ГСУ Боровцов Д.Н., который занимается этим делом, убедился в этом при личном посещении производства и складов.

Надо полагать, некая схема обналички действительно существовала. Но это еще не повод считать каждого, кто ею воспользовался, подразделением преступного сообщества. Возможно, именно поэтому следствию все никак не удается обнаружить эти самые «подразделения».

По факту – из разных досудебных соглашений и показаний обвиняемых следует, что Зубков Г.В. являлся клиентом этих лиц, но участия в их преступной деятельности не принимал. Никогда не имел с ними единой кассы, не принимал участия в планировании. Никогда не руководил лицами, которым предъявлено обвинение, и тем более никому из них не подчинялся. Словом, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства наличия в действиях Зубкова Г.В. какого-либо состава преступления. Хоть по статье 172 УК РФ, хоть по 210-й.

А юридически – с учетом разъяснения в Постановлении Верховного суда РФ от 10.06.2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» признаков, характерных для ч. 1 ст. 210 УК РФ, собранные материалы уголовного дела вообще не подтверждают наличия в Перми такого сообщества.

Не обнаружены ни единый умысел и план, направленный на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, ни единое руководство структурными подразделениями, ни общая касса или материальная база. Фактически отсутствуют совместная разработка, планирование и согласование общих действий между структурными подразделениями, контроль и координация их деятельности. Эх, да что там – самих структурных подразделений тоже нет.

В том числе отсутствует и структурное подразделение «с неустановленными лицами» под руководством Г. Зубкова.

Над чем полтора года трудился следователь СЧ ГСУ, дело не наше. Но отметим в скобках, что показаниями подследственного он не интересовался. Зубкова допросили только раз, при задержании. С тех пор ему усиленно внушали, что он «под 51-й статьей», то есть сам отказался давать показания. За все время следователя только раз удалось уговорить допросить Зубкова – но допрос был прерван в самом начале, а затем так и не возобновлялся. Равным образом испытывали затруднения и адвокаты Зубкова, прибыв из Москвы по требованию следователя для участия в следственных действиях, но так их и не дождавшись.

На сегодняшний день материалами уголовного дела фактически подтверждены обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии в действиях Зубкова какого-либо состава преступления. Но следствие уже как-то настроилось на громкое дело. Отсюда, видимо, и многочисленные процессуальные чудеса.

Назовем только некоторые. В отношении Зубкова незаконно осуществлялось уголовное преследование и незаконно применялись меры уголовно-правового принуждения: он незаконно содержался под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 города Перми. В соответствии с постановлением от 11.12.2015 года о привлечении в качестве обвиняемого, он обвинялся по п. «а» ч. 2 ст. 172 УК РФ – по версии следствия, осуществлял незаконную банковскую деятельность и извлек доход в особо крупном размере –

1 841 105 рублей. Федеральным законом от 03.07.2016 года №325-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» это деяние декриминализировано: крупным стал считаться доход не менее 2 250 000 рублей. Таким образом, Зубков В.Г. с 03.07.2016 года по сентябрь 2016 года незаконно содержался под стражей.

Кроме того, избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражей изначально являлось незаконным. Ст. 108 УПК устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу по ст. 172 УК РФ при отсутствии указанных в законе обстоятельств. А обстоятельства таки отсутствовали. Если честно, там даже домашний арест не просматривается.

Сегодня на повестке – очередное продление сроков затянувшегося следствия. Истекает и срок содержания под стражей. А значит, пришло время новых чудес: при отсутствии доказательств вины Зубкова необходимо было срочно предъявить ему окончательное обвинение. Ну, или гражданина нужно отпускать на волю. Эту со всех сторон чреватую неприятностями дилемму следователь попытался разрешить по-своему.

Следователю Боровцову достоверно известно, что у Зубкова заключено соглашение с адвокатами из Москвы, известно и их местонахождение, и телефоны. Тем не менее, 28 апреля, не извещая защитников Зубкова по соглашению, в их отсутствие и в нарушение права на защиту, следователь в присутствии понятых в СИЗО начал оглашать постановление о привлечении Зубкова в качестве обвиняемого. Огласив 47 листов из 208, закончил чтение, копию постановления не вручил, через спецчасть СИЗО не направил. Допрос Зубкова, как того требует закон, не провел.

Подписываться в графе об ознакомлении с обвинением Зубков отказался.

29 апреля, и опять без извещения адвокатов по соглашению, следователь в присутствии адвокатов по назначению снова проводит следственные действия. При этом адвокат по назначению М., узнав, что адвокаты по соглашению не приглашены, отказывается принимать участие в следственных действиях, которые проводятся с нарушением права на защиту. За что, заметим в скобках, получает в спину пару смачных оскорблений. Так что, если что – молчать не будет.

После этого следователь приглашает еще одного адвоката по назначению (его фамилия также известна редакции). Тот, несмотря на заявление Зубкова о нежелании принимать участие в следственных действиях с адвокатом по назначению, в течение часа завершает знакомство с материалами дела и подписывает документы, предъявленные следователем. При этом следователь еще и фиксирует происходящее на видеокамеру.

Начиная с 3 мая, следователь, опять-таки без адвокатов по соглашению, как бы знакомит Зубкова Г.В. с материалами дела путем личного зачитывания, не предоставляя их для прочтения, снова нарушая право на защиту. И есть основания полагать, что не без согласия со стороны своего руководства. Иначе чем объяснить присутствие 29 апреля на «следственных действиях» в СИЗО заместителя начальника СЧ ГСУ Пьянковой Н.В.? Кстати говоря, и день-то был выходной.

На действия следователя подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Она назначена к рассмотрению на 18 мая 2017 года в Ленинском районном суде города Перми. Пора уже дать соответствующую оценку и этим действиям, и бездействию.

А вообще в этом псевдокосмическом деле масса занимательного. Посмотрим, как пойдет – может, мы к нему еще и вернемся.

Ольга БОРЗУН.

0

5

Замглавы пермского ГУФСИН ответит за попытку скрыть побег заключенного
05.12.2018
Новости

В Пермском крае под уголовное дело подвели первого замначальника регионального ГУФСИН Валерия Лебедева, которого обвинили в злоупотреблении полномочиями. Лебедев рискнул своей свободой, чтобы сохранить должность, которой его лишили бы за побег зэка из СИЗО, и попытался скрыть побег от начальства.

Беглый зэк «удружил» замначальника ГУФСИН
Заключенный, из-за которого и началось расследование в отношении высокопоставленного пермского фсиновца Валерия Лебедева, сбежал из СИЗО-1 в центре Перми в июле прошлого года. Наделенный правом свободного передвижения по хоздвору учреждения, заключенный поднялся на крышу склада, откуда перепрыгнул через забор и сбежал. Его поймали через два дня.

Узнав об инциденте, замначальника регионального управления ФСИН попытался замять дело о побеге, которое в итоге возбудили лишь спустя пять месяцев. Все это время Лебедев скрывал от начальства факт побега, выдавая его за учения. Подлог раскрыли сотрудники ФСБ, которые передали материалы проверки в Следственный комитет, где в марте текущего дела возбудили дело уже против Лебедева — по статье о злоупотреблении полномочиями. 4 декабря ему предъявили обвинение.

Ранее Лебедев уже имел два строгих выговора за совершенные осужденными преступления, поэтому и пошел на подлог, чтобы избежать увольнения. После возбуждения против него дела во ФСИН все равно решили его уволить, а за злоупотребление должностными полномочиями обвиняемому грозит до четырех лет лишения свободы.

0

6

Бывший замначальника краевого ГУФСИН скрыл побег заключенного из СИЗО. Его приговорили к штрафу
Двухдневные поиски сбежавшего преступника он приказал замаскировать под учения

Заключенный сбежал из колонии на территорию Егошихинского кладбища

Сегодня, 21 марта, оглашен приговор бывшему первому замначальника ГУФСИН по Пермскому краю Валерию Лебедеву. Он признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями при попытке скрыть побег из СИЗО-1 в центре Перми заключенного. Полковнику грозило до четырёх лет лишения свободы, но с учетом прежних заслуг и состояния здоровья суд ограничился штрафом в 50 тысяч рублей.

По лестнице — на крышу, дальше — в лес

Побег заключенный, осужденный за кражу и вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, совершил еще в июле 2017 года. За год до этого он был зачислен в отряд хозяйственного обслуживания. Там за год он получил пять поощрений и за это — право передвигаться по хозяйственному двору без конвоя и сопровождения. В день побега он по переносной лестнице забрался на крышу склада, спрыгнул за режимную территорию СИЗО и скрылся на соседнем Егошихинском кладбище.

— Увидев его отсутствие, предприняли розыскные мероприятия. Кинологи с собаками выдвинулись в сторону церкви. В течение десяти минут нашли брюки, куртку осужденного, — рассказал на допросе в качестве свидетеля начальник СИЗО-1 Дмитрий Борцов.

14 июля беглеца задержали в микрорайоне Гайва. Как выяснилось, на правобережную окраину Перми он пешком добрался по шпалам Горнозаводской железной дороги и через плотину Камской ГЭС. Пойманного беглеца никак не наказали, а просто этапировали досиживать прежний срок в березниковскую ИК-38. Уголовное дело о побеге было возбуждено полицией лишь через пять месяцев — 26 декабря 2017 года. Через год его рассмотрел Ленинский районный суд Перми. 25-летний подсудимый полностью признал вину, раскаялся и попросил провести слушания в особом порядке — без проверки всех собранных доказательств. Наказание в таком случае не может превышать две трети от максимального срока в четыре года за подобное преступление — то есть два года восемь месяцев. Сбежавшего заключенного приговорили к одному году и восьми месяцам заключения, вместе с ранним новый срок составил четыре года и три месяца в колонии строгого режима.

Не согласен с увольнением

Как выяснилось, побег осужденного пытался скрыть первый замначальника ГУФСИН Лебедев. Полковник распорядился не сообщать о происшествии в дежурные части ГУФСИН Прикамья и ФСИН России, для этого подчиненные оформили подложные документы, где двухдневный розыск осужденного значился как учения. Видеозаписи из СИЗО-1 за 12 июля 2017 года были удалены. После задержания и этапирования беглеца в Березники туда по личному приказу Лебедева приехал оперуполномоченный оперативного отдела СИЗО-1 Сергей Иванов и предложил никому не рассказывать о побеге.

Сотрудники пермского управления ФСБ провели свою проверку. Изучив фонограммы прослушивания телефонных разговоров Лебедева с начальником СИЗО-1 Борцовым, третье следственное управление ГСУ СКР (дислокация Нижний Новгород) возбудило уголовное дело против Лебедева.

В конце июля 2018 года ФСИН России, в свою очередь, признала Лебедева подлежащим увольнению. На этот момент он имел два строгих выговора за совершенные осужденными преступления в поселке Красный берег Соликамского района (захват заложника) и в Березниках (убийство).

Сам полковник был не согласен с увольнением и пожаловался в Мотовилихинский районный суд Перми, но там 27 сентября 2018 года его законность подтвердили. На этом же заседании суда огласили показания начальника СИЗО-1: в телефонном разговоре полковник Лебедев говорил ему по телефону, что о побеге «сообщать никуда не надо». Судья Оксана Кондратюк зачитала приобщенное к делу заключение психофизиологического исследования от 18 сентября 2018 года. Тогда детектор лжи показал достоверность полученных от Борцова сведений о прямом запрете Лебедева не докладывать о побеге.

Приговорили к штрафу

Слушания уголовного дела Лебедева продолжались в Ленинском районном суде Перми с 19 февраля 2019 года. Несмотря на отрицание подсудимым вины, гособвинитель Андрей Неволин назвал версию предварительного следствия доказанной и попросил приговорить полковника к штрафу в 50 тысяч рублей. Среди прочих улик к делу приобщено заключение комплексной фоноскопическо-лингвистической экспертизы. Сказанное Лебедевым подчиненному Борцову в телефонном разговоре 12 июля 2017 года расценено как «побуждение в форме приказа». Судья Татьяна Старкова поддержала прокурорскую позицию.

В уголовно-исполнительной системе (УИС) Валерий Лебедев служил с сентября 1995 года, кресло первого замначальника ГУФСИН по Пермскому краю занимал с июля 2016 года. На вопрос 59.RU, будет ли осужденный жаловаться, Лебедев ответил: «Само собой!» Сейчас он также вновь пытается обжаловать законность увольнения.

0


Вы здесь » ФОРУМ ПРО АМНИСТИЮ, ТЮРЬМЫ, ЗОНЫ и ЗАКОНЫ » ФСИН России, ФСИН Пермский край » ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Пермь