Комментарий к статье 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании
1. К обязательному участию в судебном разбирательстве привлекаются законные представители несовершеннолетнего, которые вправе:
1) заявлять ходатайства и отводы;
2) давать показания;
3) представлять доказательства;
4) участвовать в исследовании доказательств;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;
6) и др.
Все эти права разъясняются законному представителю в подготовительной части судебного разбирательства.
2. Суд вправе отстранить законного представителя несовершеннолетнего подсудимого от участия в судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего (ч.2 ст.428 УПК РФ). В этом случае к участию в разбирательстве допускается другой законный представитель несовершеннолетнего из числа лиц, указанных в п.12 ст.5 УПК РФ.
К действиям, наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, следует относить невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего, либо уклонение от участия в деле в качестве законного представителя, а равно злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Недопустимо привлечение к участию в деле в качестве законных представителей лиц, которые совершили преступление совместно с несовершеннолетним подсудимым, а также лиц, в отношении которых несовершеннолетний совершил преступление (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1).
3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
Рассмотрим пример из судебной практики. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами предварительного расследования. Оснований считать, что судом было нарушено право Долгих на защиту, не имеется: поскольку защиту Долгих на всем протяжении судебного заседания осуществлял профессиональный адвокат Казаков Д.С., в судебном заседании постоянно присутствовал педагог, в том числе и при допросе Долгих, законный представитель Долгих Н.Э., присутствовавшая в судебном заседании 14 января 2013 года, была извещена о дате проведения следующего судебного заседания. Судом обоснованно, в соответствии с требованиями закона, было принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствие законного представителя Долгих Н.Э.
При неявке законного представителя в судебное заседание надлежит выяснять причины и при наличии к тому оснований привлекать к участию в деле в качестве законных представителей других лиц из числа указанных в п.12 ст.5 УПК РФ.
4. Законный представитель несовершеннолетнего допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных законом (ст.72, ч.2 ст.428 УПК РФ и др.).
Если законный представитель несовершеннолетнего допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст.53 и 54 УПК РФ (ч.4 ст.428 УПК РФ) - п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1.
Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из характера совершенного этим лицом деяния и данных о его личности (ст.88, 96 УК РФ) с приведением соответствующих мотивов (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1).
