Комментарий к статье 444. Порядок обжалования постановления суда

1. Указание в ч.6 ст.443 УПК о возможности обжалования постановления суда о применении или об отказе в применении принудительных мер медицинского характера в кассационном порядке, а в комментируемой статье - в апелляционном порядке или в порядке надзора являются недостатками законодательной техники.
     

2. В соответствии с общими нормами, регламентирующими обжалование судебных решений в уголовном судопроизводстве, постановление суда первой инстанции о применении принудительных мер медицинского характера может быть обжаловано в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
     

3. Постановление суда первой инстанции может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитником, законным представителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим, его законным представителем и (или) представителем.
     
     Также возможна ситуация, когда суд разрешил имеющийся в деле гражданский иск вопреки требованиям закона (например, удовлетворил или отказал в удовлетворении исковых требований). В таком случае постановление суда первой инстанции может быть обжаловано гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска).
     
     Кроме того, постановление суда может быть обжаловано иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы
     
     Вместе с тем к иным лицам, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое постановление, не относится учреждение, производящее назначенное судом нуждающемуся лицу принудительное лечение. Представителю этого учреждения право на обжалование постановления суда законом не предоставлено, в том числе принятого в порядке, предусмотренном ст.445 УПК РФ. В таком случае правом на обжалование постановления суда обладает прокурор.
     

4. Согласно ч.3 ст.389_12 УПК РФ лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, если оно явным образом не отказалось от своего участия либо если суд признал его участие необходимым. Вопрос о форме его участия в судебном заседании (непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи) решается судом. Участие такого лица возможно, если его психическое состояние позволяет ему лично участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключения экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара.
     

5. Вышестоящий суд при апелляционном рассмотрении дела вправе при наличии к тому оснований изменить назначенный судом вид принудительной меры медицинского характера. При этом, исходя из предписаний ст.389.24 УПК РФ, постановление суда первой инстанции может быть изменено в сторону ухудшения положения лица, к которому применены принудительные меры медицинского характера, в частности, если имеются основания для применения более строгой принудительной меры медицинского характера.