Поправки УК РФ
Госдума рассмотрит законопроект о приравнивании одного дня в СИЗО к 1,5 дням в колонии
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству 4 июня рассмотрит законопроект, который вносит поправки в Уголовный кодекс РФ о приравнивании одного дня, проведенного в СИЗО, к двум дням в колонии-поселении и 1,5 дням в колонии общего режима
rezonans.news

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству 4 июня рассмотрит законопроект, который вносит поправки в Уголовный кодекс РФ о приравнивании одного дня, проведенного в СИЗО, к двум дням в колонии-поселении и 1,5 дням в колонии общего режима.

В настоящее время для фигурантов уголовных дел, которые находились под стражей до суда, отбытый в СИЗО срок засчитывается вне зависимости от назначенного наказания. Проведенное в изоляторе время учитывают по правилу «день за день».

Еще в 2008 году депутат Госдумы Павел Крашенинников и омбудсмен Татьяна Москалькова, занимавшая тогда кресло депутата, предложили внести поправки в Уголовный кодекс и скорректировать это правило, сообщают «Известия».

Схема расчета срока отбытого наказания также изменится для осужденных, которые отсидели в СИЗО, но получили наказание, не связанное с лишением свободы. Сутки в изоляторе приравняют к двум дням ограничения свободы и к трем дням исправительных работ. Для заключенных колоний особого и строгого режима правило «день за день» сохранится. Данное правило будет действовать и для осужденных по террористическим статьям или за особо опасный рецидив.

После внесения поправок российским судам придется пересчитать сроки тем, кто уже отбывает наказание. Таким образом, единовременно из мест лишения свободы могут выйти около 100 тысяч человек.

Поправки УК РФ

Поправки УК РФ
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ДОЛЖНО ЗАЩИЩАТЬ ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС
09 июня 2018

Начальник Управления по борьбе с картелями Андрей Тенишев рассказал о ходе исполнения Перечня поручений Президента РФ об организации взаимодействия с правоохранительными органами, выявлении антиконкурентных соглашений и ужесточении уголовной ответственности за картели.

Андрей Тенишев принял участие в конференции Право.ru, посвященной вопросам уголовно-правовой ответственности бизнеса.

Уголовно-правовые запреты в сфере экономической деятельности и санкции за их нарушение были сформулированы законодателем в 1996 году, когда еще только начинала формироваться рыночная экономика страны и правовые механизмы управлению ею.

«С 1996 года глава 22 УК РФ о преступлениях в сфере экономической деятельности претерпела в основном лишь количественные   разнонаправленные изменения. За это время экономика страны изменилась существенно, став более мощной, динамичной и, в значительной степени, цифровой. Терминология УК и всего антикриминального законодательства явно отстает от этой реальности. До настоящего времени официально не сформулированы основные цели и принципы уголовной политики, в том числе в сфере экономики. Можно сказать, что ясная уголовно-правовая политика в этой сфере просто отсутствует», - заявил Андрей Тенишев.

Он добавил, что среди задач, указанных в статье 2 Уголовного кодекса РФ наряду с защитой конституционного строя страны и общественной безопасности, необходимо выделить в качестве специальных задач уголовного законодательства защиту экономической безопасности страны, свободы экономической деятельности и поддержку конкуренции.

Таким образом, подчеркнул докладчик: «Изменение уголовно-правовой политики это один из путей развития конкуренции и свободы предпринимательства. Вся глава 22 УК РФ нуждается в серьезной ревизии и оценке существующих в ней уголовно-правовых запретов с точки зрения общественной опасности. У нас практически не применяется уголовная ответственность за картели как наиболее опасный вид экономических преступлений, и в то же время ежегодно сотни предпринимателей осуждаются за преступления, общественная опасность которых весьма сомнительна». 

Он также пояснил, что предлагаемые ФАС России поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не ужесточают уголовную ответственность за картели, но дифференцируют ее.

В завершение спикер отметил: «Мы не преследуем бизнес, мы занимаемся защитой конкуренции от нарушителей законодательства, в том числе и уголовно-правовыми средствами. Охраняя конкуренцию как конституционную ценность, мы работаем на благо добросовестных предпринимателей».

Поправки УК РФ

Поправки УК РФ
Чем отличается жизнь в СИЗО и колониях, где ждут самой крутой амнистии
Депутаты решили выпустить досрочно десятки тысяч заключенных
Михаил Белый
Служба новостей «URA.RU»

Следственный изолятор №1 (СИЗО). Екатеринбург, дверь, сизо, колония, тюрьма, изолятор, следственный изолятор, тюремная камера
Рассматриваемый Госдумой законопроект позволит выйти на свободу тысячами осужденных
Анна Майорова
URA.RU

Российские депутаты готовят массовое освобождение заключенных из-за того, что следственные изоляторы в стране переполнены. Порой доходит до того, что людей просто некуда сажать. При этом эксперты указывают на порочную практику, согласно которой большинство обвиняемых даже не в тяжких преступлениях почти автоматически оказываются под стражей.

СИЗО-1«день открытых дверей» для СМИ и пресс-конференция начальника УФСИНКурган31.10.2013г, коридор, сизо, сотрудники сизо, тюремщик, тюрьма, решетка
Новый закон призвать разгрузить российские изоляторы
Игорь Меркулов
URA.RU

Госдума рассматривает законопроект, который приравнивает один день пребывания в СИЗО к полутора дням в колонии — воспитательной или общего режима. Тем, кто получил срок в колонии-поселении, день в следственном изоляторе зачтут сразу за два. В итоге пересчет сроков приведет к тому, что единовременно на свободе окажутся около 100 тысяч осужденных. Однако для тех, кто отбывает наказание в тюрьмах, колониях особого и строгого режима, правило «день за день» сохранится. Изменения не затронут и осужденных по тяжким статьям — например, за терроризм. В интервью «Известиям» глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников признался, что предложенный законопроект «круче амнистии».

Председатель коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев пояснил «URA.RU», что новелла «коснется почти всех, кто находится под стражей». «Пребывание в СИЗО — гораздо хуже, нежели отбывание наказания в колонии. На зоне у человека уже есть какой-то понятный распорядок жизни: он регулярно гуляет, может работать, получать образование, у него есть возможность свиданий, в том числе длительных, со своими родными», — сказал Князев.

Суд над автором системы пыток Михаилом Белоусовым и зеками-активистами ИК-2. Екатеринбург, заключенные, зона, арест, тюрьма, решетка, наколка, тату, уголовники
Пребывание в СИЗО — тяжелое испытание
Владимир Жабриков
URA.RU

Экс-сотрудник ФСИН одного из российских регионов на условиях анонимности рассказал «URA.RU», что условия в СИЗО и на зоне «даже нечего сравнивать». «В изоляторе ты всегда находишься в камере, 23 часа в сутки, один час — на прогулку. Отсюда — малоподвижный образ жизни, из-за которого обостряются многие заболевания. Пол, как правило, бетонный, это значит, что зимой в помещении очень холодно и сыро, а летом — влажно и сыро. В СИЗО во время обысков практически невозможно спрятать запрещенные предметы — в камере мало предметов и все на виду», — рассказал собеседник агентства.

Однако даже у СИЗО могут быть плюсы: «Изолятор, как правило, находится недалеко от дома, то есть заключенному проще поддерживать связь с родными и адвокатом. Разрешены и большие передачи — весом до 30 килограммов».

Представитель службы рассказал, что многие сидящие в СИЗО с нетерпением ждут приговора, чтобы отправиться в колонию: «Там большая территория, у некоторых даже появляется ощущение свободы. Человек ходит на проверки, в столовую, в баню, на свидания. Можно даже спортом заниматься. Однако передачи на зоне человек получает реже, чем в изоляторе. Это большой минус».

Он также отметил, что в колонии куда большая свобода передвижения:

«В наших изоляторах чудовищные условия, но самое страшное, что там сидят не только виновные. Суды предпочитают упекать за решетку всех подряд. Например, бывают случаи, когда парень украл банку консервов, а его без промедления отправляют в СИЗО»,

— рассказал «URA.RU» адвокат Петр Домбровицкий. По его словам, следователи честно признаются, что у них есть установка — направлять всех в изоляторы. «Один [следователь] мне прямо признался: если я отпущу человека, который подозревается в совершении даже мелкого преступления, все подумают, что я получил от него взятку, за мной служба внутренней безопасности установит наблюдение. Вот и получается, что человека проще посадить в изолятор», — рассказал собеседник агентства. Домбровицкий также отметил, что следователи порой прибегают к различным ухищрениям: например, человек совершил кражу и скрываться от правоохранителей не собирается, однако ему инкриминируют разбой. В случае такой «тяжелой» статьи заключение под стражу — обязательная мера, говорит адвокат.

СИЗО-1«день открытых дверей» для СМИ и пресс-конференция начальника УФСИНКурган31.10.2013г, сизо, колючая проволока, тюрьма
Новый закон, если он будет принят, не коснется тех, кто осужден по тяжким статьям
Игорь Меркулов
URA.RU

По словам Домбровицкого, в большом количестве заключенных отчасти заинтересована и ФСИН — это позволяет службе расширять штат, добиваться дополнительного финансирования. Он говорит, что порой из-за такой практики в изоляторах не хватает мест для новых заключенных. Вместе с тем, Домбровицкий не исключил, что единовременное освобождение такого количества заключенных может обернуться всплеском преступности в стране.

Впрочем, юрист международной правозащитной группы «Агора» Алексей Глухов рассказал «URA.RU», что если депутатская инициатива в итоге станет законом, то «сложностей будет много». «Одно дело, когда это касается лишь только осужденных, суд сам посчитает сроки. Те, кто уже отбывает наказание, будут еще долго томиться в местах лишения свободы. Утверждение, что в один день выйдут все, кого может коснуться законопроект — фантастический вымысел, не более того», — сказал Глухов.

По его мнению, этот законопроект призван разгрузить колонии-поселения и колонии общего режима: «Что касается СИЗО, то как там был перелимит, так и останется. Это связано с тем, что суды в России в 95% случаев удовлетворяют прошение следствие об аресте подозреваемых и обвиняемых, а в 98% случаях продлевают заключение под стражу».

Глухов отметил, что в некоторых случаях адвокаты, возможно, будут намеренно волокитить дела, чтобы клиент отбыл большую часть наказания в изоляторе: «Однако в абсолютном большинстве случаев перед адвокатами клиентом как раз ставится задача не допустить попадания в СИЗО, а если попали, то как можно скорее вытащить оттуда». Он сообщил, что в Европейском суде по правам человека большое количество жалоб связано именно с длительным содержанием в СИЗО.

Поправки УК РФ

Поправки УК РФ
Кабмин предлагает уменьшить срок пребывания заключенных за решеткой

Российское правительство представило на рассмотрение в Думу законопроект, предусматривающий сокращение пребывания заключенных за решеткой и замене фактического отбывания в колонии на принудительные работы. Данная информация появилась 11 июня на сайтах обеих палат парламента.

Кабмин предлагает уменьшить срок пребывания заключенных за решеткой
Данный закон имеет целью повышение эффективности мероприятий по социальной реабилитации и адаптации заключенных для жизни в обществе. Правительство предлагает сократить сроки реального пребывания заключенных за решеткой, заменив часть фактического срока другими, более мягкими мерами наказания. Среди предлагаемого перечня – условно-досрочное освобождение, принудительные работы на свободе. 

Поправки предполагается внести в несколько статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти поправки предполагают новые механизмы, согласно которым осужденный имеет право заменить наказание с отбыванием в местах лишения свободы на принудительные работы. При положительных отзывах со стороны надзорных органов он имеет возможность для условно-досрочного освобождения.

В пояснительной записке отмечается, что согласно Уголовному кодексу принудительные работы осуществляются в определенных специальными органами местах. Из зарплаты осужденного производятся вычеты от 5 до 20%, перечисляемые в доход государства. Главный экономический эффект от нововведения – в увеличении трудоустроенных заключенных, а также это дополнительный способ для реализации требований исполнительных листов.

Поправки УК РФ

Поправки УК РФ
Госдума отклонила проект о смягчении наказания за мелкую кражу
13.06.2018
РИА Новости
Наталья Селиверстова

МОСКВА, 13 июн — РИА Новости. Госдума на дополнительном пленарном заседании в среду отклонила законопроект, смягчающий наказание за мелкую кражу и ужесточающий его за кражу, совершенную со значительным ущербом.

Проект поправок в Уголовный кодекс и КоАП был внесен на рассмотрение Госдумы в апреле 2015 года и принят в первом чтении в сентябре того же года. В частности, в КоАП предлагались поправки, увеличивающие сумму хищения, признающегося незначительным. Так, мелкой кражей могло бы считаться хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает 5 тысяч рублей (в настоящей редакции — 1 тысяча рублей). Предлагалось также ввести обязательные работы на срок до 50 часов за неотягощенное мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Уголовный кодекс РФ предлагалось дополнить статьей, касающейся мелкого хищения, совершенного неоднократно. Оно могло бы наказываться штрафом в размере до 80 тысяч рублей, либо ограничением, лишением свободы на срок до двух лет. При этом неоднократным в статье признавалось мелкое хищение, совершенное в течение одного года на сумму, превышающую 1 тысячу рублей, лицом, уже привлекавшимся к административной ответственности за мелкое хищение.

Помимо этого ужесточалось наказание за кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Такой ущерб определялся как сумма не менее 10 тысяч рублей (в настоящей редакции — 2,5 тысяч рублей).
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству в своем заключении рекомендовал ГД отклонить проект. Комитет, в частности, отмечает, что проект не устанавливает формы предварительного расследования и подследственности, кроме того, не обоснована необходимость существенного повышения порога уголовной ответственности за хищение чужого имущества.

ОБЩЕСТВО
#Госдума РФ #Россия
Поправки УК РФ

Конфискацмя УК РФ
Институт конфискации получил подкрепление
Пленум Верховного суда разъяснил, как применять уголовное право
15.06.2018

Пленум Верховного суда (ВС) вчера утвердил постановление «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве». Документ расширяет возможность судов лишать собственности лиц без их уголовного преследования. Но пункты о конфискации и аресте имущества на территории иностранных государств после доработки проекта исчезли. Эксперты отмечают «экспансию» антитеррористических мер на уголовное право в целом.

Разъяснения порядка конфискации имущества по уголовным делам пленум ВС доработал по итогам предыдущего заседания (см. “Ъ” от 30 мая). Наиболее радикальной поправкой стало исключение из проекта пунктов о том, что имущество может быть конфисковано или арестовано на территории иностранного государства на основании международного договора РФ. ВС, согласно прозвучавшим вчера пояснениям, счел это указание «излишним». Как российские суды реализовывали бы эту возможность на практике, осталось неясным.

По предложению Минюста уточнен перечень подлежащих конфискации предметов, «которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или достижения преступного результата». В список попал «автомобиль, оборудованный спецхранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении через границу», но почему-то исчезла спецтехника для незаконной вырубки лесов. Генпрокуратура настояла, чтобы ходатайства об аресте имущества могли заявляться не только до суда, но и в ходе судебного разбирательства. Еще одна поправка позволяет конфисковывать имущество, переданное обвиняемым другому лицу или организации, если оно «знало или должно было знать» не только о том, что имущество получено или использовалось преступным путем, но даже «предназначалось для использования» при совершении преступления.

Как Верховный суд уточнил правила конфискации

Подготовка проекта и поправок к нему велась в закрытом режиме. По данным “Ъ”, эксперты обращали внимание на несогласованность положений Уголовно-процессуального (УПК) и Уголовного (УК) кодексов: в частности, по ст. 104 УК аресту подлежат орудия преступления, принадлежащие обвиняемым, а по ст. 115 УПК — и третьим лицам. Пленум в итоге расширил возможность судов лишать собственности лиц, не являющихся подозреваемыми и обвиняемыми.

Отметим, что ряд разъяснений пленума прямо воспроизводит позиции Конституционного суда о незаконной конфискации Верховным судом картины Брюллова по делу Певзнеров. При этом пленум подтвердил безальтернативный характер конфискации орудий преступления и предметов контрабанды, законно принадлежащих осужденному, хотя ЕСПЧ ранее признавал такой подход несоразмерным.

Доцент МГУ Глеб Богуш обращает внимание на то, что предусмотренной пленумом возможности конфискации имущества «независимо от его принадлежности» нет в законе. А в ряде случаев пленум не прояснил, а только усилил неопределенность закона: «Судам придется толковать, что имел в виду пленум, разъясняя, что имел в виду законодатель». Проблему, по мнению господина Богуша, обостряет экспансия антитеррористических законодательных мер на уголовное право, в результате чего «нормы, предусмотренные для чрезвычайщины» закрепляются для применения в целом. Эти системные проблемы надо было обсуждать публично, но ВС от широкой дискуссии отказался, говорит он. «Расплывчатая формулировка "преступления террористической и экстремистской направленности", позволяющая конфисковать имущество обвиняемого, создает лазейку для произвола, особенно с учетом все более широкого применения уголовной репрессии по делам о терроризме и экстремизме»,— считает партнер коллегии адвокатов «Pen & Paper» Вадим Клювгант. Недопустимо, по его мнению, что трактовка пленумом ч.3 ст. 104.1 УК существенно расширяет ее содержание в части конфискации имущества не причастных к совершению преступления третьих лиц. «На фоне практики искусственной криминализации делового оборота, в том числе для перераспределения собственности, настораживает и конфискация новых объектов, возникших в результате реконструкции недвижимого имущества, приобретенного преступным путем»,— отметил господин Клювгант.

Как арест имущества ограничили размером ущерба

«Основной риск в применении постановления пленума — складывающаяся практика ареста имущества неограниченного круга лиц и подмена блокирования имущества в гражданском процессе средствами уголовного преследования. Были случаи, когда предприниматели "пришивались" к делам о терроризме конкурентами через письмо или визитку. Кроме того, имущество повально арестовывается в объеме, превышающем вменяемый фигуранту ущерб»,— говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай.

«В разъяснениях ВС слишком много неопределенных формулировок, не исключающих ареста и конфискации собственности у невиновного человека»,— возмущен член президентского Совета по правам человека Юрий Костанов. «Вместо того, чтобы инициировать поправки к Уголовному кодексу, ВС со ссылкой на ст. 104.1 УК указывает, что конфискации подлежат средства преступления обвиняемого, то есть лица, еще не признанного виновным»,— отметил адвокат Владимир Краснов. Артем Каракасиян, руководитель практики уголовного права и процесса юрфирмы «Инфралекс», говорит, что «суды почти никогда не отказывают в ходатайствах о наложении ареста, а ВС не дал каких-то четких стандартов доказывания в таких случаях». «В результате права добросовестных собственников, не имеющих отношения к событию преступления, могут годами ограничиваться арестом по уголовному делу, где даже нет обвиняемых»,— сказал он “Ъ”.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург
Конфискацмя УК РФ

Поправки УК РФ
В Совфеде готовят поправки об увеличении штрафов за ложную информацию о качестве товара
АЛЕКСЕЙ МАЙОРОВ
ПРЕСС-СЛУЖБА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
FLICKR

Члены Совета Федерации совместно с экспертами готовят пакет из 22 инициатив по усилению уголовной и административной ответственности за нарушение прав потребителей, заявил первый замглавы Комитета палаты по экономической политике Алексей Майоров.

Он отметил, что в палате регионов продолжит работу временная рабочая группа для выработки предложений в области защиты прав потребителей. «Сейчас мы работаем над усилением административной и уголовной ответственности за нарушение прав потребителей. Всего сформировано 22 предложения, восемь из них  - в Уголовный кодекс», — сообщил парламентарий.

В частности, речь идёт о кратном увеличении штрафов за обман покупателя и предоставление ему ложной информации о качестве товара. Сейчас действуют нормы, которые, по словам Майорова, «не работают».

В частности, штраф для физлиц установлен в размере до двух  тысяч рублей, для юрлиц — до 30 тысяч рублей.

Никита Вятчанин
Поправки УК РФ

Поправки УК РФ
Важнее амнистии: поправки в УК коснутся каждого шестого заключенного
В четверг 21 июня Госдума приняла в третьем чтении закон, который уменьшит сроки заключения для каждого шестого новосибирского заключенного

Важнее амнистии: поправки в УК коснутся каждого шестого заключенного
В четверг 21 июня Госдума приняла в третьем чтении закон, который уменьшит сроки заключения для каждого шестого новосибирского заключенного
Еврокомиссии по правам человека, которая еще в 2006-2007 году проводила анализ пенетенциарной системы России и пришла к выводу, что условия в российских СИЗО весьма тяжелые. Мы входим в международную конвенцию по правам человека и должны реагировать на требования Евросоюза. Еврокомиссия настаивала на принятии подобного по содержанию закона еще десять лет назад».

Инициатор законопроекта, председатель комитета Думы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил в комментарии РБК, что изменения коснутся «не одной сотни тысяч» человек, при этом речь идет «не о выходе, а именно о пересчете сроков».

С Крашенниниковым согласен и ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии Москвы Иван Мельников. По его подсчетам, более чем 100 тыс. человек смогут выйти на свободу раньше срока при общей численности российских заключенных примерно в 600 тыс. чел. Выходит, что поправки в УК затрагивают интересы каждого шестого заключенного в России, в Новосибирской области их может оказаться более 2,5 тыс. человек. РБК Новосибирск обратился за комментариями в ГУФСИН по Новосибирской области

По данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), на 1 июня 2018 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 592,5 тыс. человек, из них в ИК — 485,4 тыс. человек, в колониях-поселениях — 35,1 тыс. человек, в СИЗО — около 104 тыс. человек. В ГУФСИН по Новосибирской области корреспонденту РБК Новосибирск пояснили, что общее число заключенных и находящихся в СИЗО в регионе — около 17 тыс. человек.

По словам новосибирского адвоката Ольги Забалуевой, столь большая доля тех, кого коснется этот проект, объясняется тем, что заключение в СИЗО, как мера пресечения, избирается примерно в 80% случаев. «Подписку о невыезде или домашний арест у нас избирают редко, — комментирует адвокат. — Средние сроки содержания в СИЗО — от трех месяцев до двух лет».

Дмитрий Петров, правозащитник, новосибирский представитель фонда «Русь сидящая»:

— В случае с «громкими» делами срок пребывания в СИЗО может быть долгим: следствие, долгий суд, апелляция. Я провел в СИЗО 2,9 лет, а Солодкины — шесть-семь. Условия в СИЗО объективно тяжелее, чем в колонии. Заключение под стражу следствие часто использует как рычаг давления на обвиняемого. В России есть практика, когда из свидетелей делают обвиняемых. По экономическим делам, например, популярной «резиновой» 159 статье, часто так людей «ведут» к подписанию досудебного соглашения, сейчас около 80% дел идут с таким «соглашенцами». Часто текст и показания пишут сами следователи, и, чтобы эти показания были, должен быть и рычаг давления на фигурантов.

Поправки и следствия

Кроме сокращения сроков заключения, эксперты прочат ФСИН значительную экономию. Так, по оценкам Ивана Мельникова, экономия на содержании заключенных может составить десятки миллиардов рублей.

Для заключенных следствия законопроекта позитивны, по сути, закон имеет обратную силу: пересчитываются сроки заключения для большого числа людей. «После подписания указа президентом и опубликования его в «Российской газете» пройдет до полугода до вступления закона в силу», — комментирует Забалуева. В тексте законопроекта указано, что первыми «укоротят» сроки заключенным колоний-поселений, — для них положения закона вступят в силу через 3 месяца. Для заключенных колоний общего режима этот срок равен полугоду.

По мнению Дмитрия Петрова, есть опасения, что «сэкономленный» в СИЗО срок судьи начнут «накидывать» при вынесении приговора. «Вырастут сроки наказания, санкции по статьям дают некий люфт, — накинуть год два. В итоге тем, у кого приговор случился, эти поправки выгодны. А те, кто под следствием или судом, скорее всего, получат столько же, а на бумаге срок подрастет».

Руководитель юридического департамента организации «Русь сидящая» Алексей Федяров в комментарии РБК добавил, что эти поправки могут превратиться в «дополнительное оружие» и станут «репрессивной мерой» в отношении бизнесменов, которым чаще стараются избирать в качестве меры пресечения домашний арест: «Человек будет понимать, что в СИЗО у него хотя бы день за день шел». Федяров считает, что закон «наплевательский» по отношению к позиции Конституционного суда, который не раз утверждал, что домашний арест — исключительная мера, такая же по значимости, как стража. «В любом случае ты теряешь социальные связи и бизнес, и в итоге получается, что ты просидел год под домашним арестом и это превратилось всего в полгода колонии», — заявил Федяров РБК.

Анна Иванова.
УК РФ , ГУ ФСИН , СИЗО , «Русь сидящая»
Поправки УК РФ

Поправки УК РФ
В ГД предлагают частично декриминализировать статью 282 УК о возбуждении ненависти
Деятельность Госдумы VII созыва
Законотворчество, Экстремизм, Государственная Дума, Москва, Россия

МОСКВА, 25 июн — РАПСИ. В Государственную Думу РФ внесены два законопроекта, в которых предлагается частично декриминализировать статью 282 Уголовного кодекса (УК) РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). Тексты документов опубликованы в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Кроме того, предлагается перевести ответственность по части 1 статьи 282 УК РФ в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП). Авторами поправок выступают глава партии "Родина", депутат Госдумы Алексей Журавлев и депутат от КПРФ Сергей Шаргунов.

Таким образом, уголовное наказание депутаты предлагают оставить только за возбуждение ненависти либо вражды с применением насилия, использованием служебного положения или организованной группой.

КоАП предлагается дополнить новой статьей 20.3.1, установив, что административная ответственность устанавливается за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Так, за совершение указанных действий предлагается ввести административную ответственность в виде штрафа от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, обязательных работ на срок до 100 часов или административного ареста на срок до 15 суток.

Это, как отмечают авторы поправок, позволит дифференцированно подходить к оценке действий правонарушителя в каждом конкретном случае и учитывать характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения при назначении наказания.

"Целью законопроекта является установление справедливой ответственности за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности и потому не могущих считаться уголовным преступлением, например, "репосты" новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети Интернет", — говорится в пояснительной записке к документу.

Поправки УК РФ